주간 금융 리포트: 2026-09-01 ~ 2026-09-05

기준 기간: 2026-09-01 ~ 2026-09-05(KST) — 수집 채널: 네이버 증권 ‘채권분석’ 카테고리 (목록 페이지). 모든 수치·전망은 각 증권사 리포트 원문에 근거하며, 추정·할루시네이션을 포함하지 않습니다. 일일 브리프의 시장 데이터는 전거래일 종가 기준입니다.

한 줄 요약: 9월 첫째 주 채권시장은 국고 3년이 9/2 3.930%(+5.2bp)로 주간 고점을 찍은 뒤 9/3 3.888%(-4.2bp)·9/4까지 되돌림을 보이며 단기물 상단이 막혀가는 흐름이었지만, 증권사들의 핵심 쟁점은 ‘다음 인상 시점’이 아니라 최종금리 눈높이(한은 3.50% vs 3.25%대, 미국채 10년 5%)였습니다. 2027년 예산안(총지출 820.9조원), 미래대응기금 162.3조원, AI 자금조달, 미·이란 유가, 미국채 장기금리 구조적 상승이 모두 같은 방향(장기금리 상방)을 가리킨 주간으로, 증권사들은 ‘인상 시점’보다 ‘종착점’에 무게를 뒀습니다.

1. Three Things to Know (세 가지 핵심)

1. 국고 3년이 9/2 3.930%로 주간 고점을 기록한 뒤 되돌림 — 단기물 상단이 서서히 막혀가는 국면.
   주간 국고 3년은 8/31 3.838% → 9/1 3.878% → 9/2 3.930%(+5.2bp)로 주간 고점을 찍은 뒤 9/3 3.888%(-4.2bp)로 하락했습니다.
   한화투자증권은 “8월 회의를 기점으로 단기 국고채 금리는 상단이 서서히 막혀가는 흐름을 예상한다"며 연말까지 국고 3년 밴드 3.65~3.90%를 제시했고, iM증권도 국고 3년의 기준금리 대비 선반영(83bp)이 과도한 수준이라며 추가 상방압력이 제한적이라고 판단했습니다.

2. 증권사들의 진짜 쟁점은 ‘인상 시점’이 아니라 ‘최종금리 눈높이’ — 한국 3.50% vs 미국 5%.
   하나증권은 “인상 시점보다 최종 기준금리에 주목하라"며 미국 10년 적정 4.7%·오버슈팅 시 5.0%, 한국 최종 3.50%를 전망하고 한국 국채 듀레이션 ‘축소’를 유지했습니다.
   한화투자증권은 한국 최종금리 3.50%(인상 시점 11월·2027년 2월로 수정)를, SK증권은 미국채 10년 균형 5.00%를, 키움증권은 2027년까지 기준금리 3.50% 유지 가능성을 제시했습니다.

3. 재정·AI·유가·미래대응기금이 다 같이 장기금리 상방 압력 — ‘쓰는 정부, 조이는 중앙은행’.
   2027년 예산안(총지출 820.9조원, 증가율 12.8%), 미래대응기금 162.3조원, AI 하이퍼스케일러 자금조달, 미·이란 유가가 장기금리를 끌어올리는 구조적 요인으로 지목됐습니다.
   한화투자증권은 “대부분 선진국 정부들은 돈 쓰는데 진심이고 중앙은행은 완화를 선택지에 두지 않는다. 스티프닝은 필연"이라고 했고, 증권사들은 예산안이 ‘금리 하락 재료’가 아니라 ‘금리 상단을 일부 제한하는 재료’에 가깝다고 결론지었습니다.

2. The Bond Market in One Sentence (한 문장 요약)

9월 첫째 주 채권시장은 잭슨홀 매파 여파와 8월 물가 반등(3.1%), 2027년 예산안의 공급 부담 확인으로 국고 채가 단기물 중심 상승(금리 상승)했다가, 월러 연준 이사의 동결 신호와 9/4 미국 고용 경계 속 되돌림을 보였지만, 증권사들의 핵심 논쟁은 ‘인상 시점’이 아니라 ‘최종금리 눈높이(한은 3.50%·미국채 10년 5%)‘였고, 재정·AI·유가가 다 같이 장기금리 상방 압력이라는 데 무게가 실렸습니다. — “단기적 정책 처방이 금리의 ‘방향’은 바꾸지 못하고 커브만 움직인다"는 하나증권의 진단이 주간 전체를 관통했습니다.

3. Market Snapshot (시장 스냅샷)

아래 수치는 주간 국내·해외 채권시장의 전거래일 종가 기준 주요 지표입니다. (8/31·9/1·9/2·9/3 종가는 유진투자증권 FICC Update·유안타증권 채권 Daily 원문에 기재된 값, 주간 등락은 각 브리프의 1W 컬럼 기준)

※ 데이터 시점 유의: 위 표의 각 종가는 전거래일 기준입니다(9/4 보고서가 9/3 종가를 표기하는 구조). 9/4(금) 종가는 9/5(토) 발행분에 수록되나, 이번 주간 수집분에는 9/5 발행 리포트가 없어 마지막 관측치는 9/3 종가입니다. 증권사 간 수치가 상충되는 경우는 아래 “5. Where Analysts Mostly Agree / 6. Where the Debate Gets Interesting"에서 교차검증 노트로 명기합니다.

4. What Actually Moved the Market (실제로 시장을 움직인 것)

당일 보고된 시장 변동 요인은 다음 네 가지로 압축됩니다.

(1) 잭슨홀 매파 여파 + 2027년 예산안 공급 부담 — 국고채 단기물 중심 상승(9/1~9/2).
유진투자증권은 9/1 국고채가 “잭슨홀의 워시 발언 여파로 금리 상승 출발, 이후 9월 FOMC 인상 가능성 추가 반영하며 상승세 확대, 국제유가 상승폭 확대에 금리 상승세 유지"라고 전했습니다. 9/2에는 “초장기물 중심 약세 두드러짐. 간밤 글로벌 금리 상승 압력 및 국고채 30년물 입찰 앞둔 경계심, 미·이란 충돌 유가 상승 압력"이 겹쳤다고 했습니다.
이재명 대통령이 재정 필요성을 강조하고 2027년 예산안에서 222.8조원 국고채 발행을 밝히면서 “발행량 부담이 여전하다는 인식이 금리 상승 부담으로 작용"했다고 유진투자증권은 기록했습니다.

(2) 8월 국내 소비자물가 3.1% 반등 — 한은의 추가 긴축 필요성 부각(9/2).
유진투자증권은 9/2 “개장 전 공개된 국내 8월 물가가 다시 3%대로 상승하면서 투자심리 훼손. 정부는 9월 물가가 8월보다 완화될 것이라고 언급했지만 한은이 근원물가의 기조적 상승을 언급하며 금리 빠르게 상승 출발, 국고 3년 3.9% 돌파"라고 했습니다.
iM증권은 8월 소비자물가 3.1%를 “통신비 기저효과 0.58%p를 제외하면 약 2.5% 수준"이라며, 헤드라인은 과장됐지만 “개인서비스 3.5%·외식 제외 4.0%·내구재 4.1% 등 통신비를 제외한 품목에서도 상당한 압력"이 확인된다고 분석했습니다.

(3) 월러 연준 이사의 ‘동결 지지’ 신호 — 근시일 인상 경로 재평가(9/3 반영).
유안타증권은 9/4 보고에서 “미국 국채금리는 월러 연준 이사가 인플레이션 둔화가 이어지면 9월 금리 동결을 지지하겠다고 밝히면서 일제히 하락. 단기물 금리가 더 크게 내려 수익률곡선은 가팔라졌고, 이달 금리 인상 가능성도 50.4%로 하락"이라고 전했습니다.
유진투자증권은 9/3 미국 채권시장이 “장중 한 때 10년 금리 4.82%까지 상승"했다가 “ADP 민간고용이 시장 예상치를 하회, 3개월 연속 축소"와 뉴욕 연은 총재의 데이터 의존 발언으로 하락 전환했다고 기술했습니다.

(4) 미·이란 군사충돌 재개 + 국제유가 급등 — 인플레 경계·장기금리 상방(주간 내내).
유진투자증권은 9/1 “미군이 호르무즈 해협 내 이란 군사 기지를 공습했다는 소식"을, 9/2 “미군의 8/30 이란 라라크섬 타격에 이어 이란이 UAE 미군기지를 공격하는 등 한 달여 만에 미-이란 군사충돌 재개"를 기록했습니다. 그 결과 WTI가 8/31 85.76달러 → 9/1 90.22달러(+5.2%) → 9/2 91.01달러 → 9/3 91.30달러로 급등했습니다.
메리츠증권은 “현재도 미-이란 간 군사적 긴장감은 높게 유지되고 있어 유가가 시장금리를 지배하고 있다"고 강조했습니다.

5. Where Analysts Mostly Agree (분석가들이 모으는 공통 지점)

25건의 리포트는 아래 네 가지에 대해 상당히 일관된 시각을 보였습니다.

1. 한은은 ‘최종금리 3.50%’ 경로가 유력하며, 연속 인상(백투백) 이후에는 속도 조절 국면.
   한화투자증권이 “한국은행의 연속 인상은 선제적 대응 성격이 짙고, 추가 연속 인상은 없을 것으로 판단, 향후 인상 시점은 11월과 2027년 2월로 수정, 최종금리 전망도 3.50%로 수정"했습니다.
   키움증권은 “7·8월 연속 인상 이후 추가 인상까지 시간적 여유를 확보했으나, 미 연준의 9월 인상 가능성 부각으로 인상폭이 확대될 수 있다"며 9월 FOMC 소수의견·점도표를 주시해야 한다고 했습니다.
   iM증권은 “10월 동결 후 11월 추가 인상 가능성"을 제시했습니다.

2. 2027년 예산안·미래대응기금은 국고채 수급에는 다소 우호적이나, 성장·물가를 통한 금리 상승 압력이 더 크다.
   iM증권은 “순증 감소(96.3조원)는 안도 요인이지만, 222.8조원 총발행은 여전히 무겁다. 펀더멘털은 약세, 순증은 강세, 총입찰 부담은 중립"이라고 결론지었습니다.
   키움증권은 “확장재정은 한은의 최종금리를 높이거나 인상 상태를 장기화하면서 3~5년물 금리에 가장 직접적인 상승 압력을 줄 전망"이라며, 예산안이 “금리 하락 재료라기보다 공급 부담을 일부 완화하면서도 정책금리 경로를 높게 유지시키는 재료"라고 했습니다.
   하나증권은 “국고채 순발행 감소(109.4조→96.3조)는 수급상 긍정적이나 금리 방향을 결정하는 변수는 아니다"라며, 경기 순응적 재정지출과 미래대응기금 162.3조원의 ‘전략투자’ 성격이 금리 상승 압력이라고 보았습니다.

3. 미국채 장기금리는 ‘구조적 상단 압력’이 지배적이며, 재정적자·AI 자금조달·텀프리미엄이 핵심.
   신한투자증권은 “미국 금리 상승은 구조적인 과잉 자본 조달 우려(국가부채 GDP 대비 120% 이상, AI Capex 자금조달) 이외에 통화정책 불확실성(비하인드 커브)이 지정학적 긴장과 맞물려 심화된 측면이 컸다"고 분석했습니다.
   SK증권은 “재정적자 확대와 가격비민감 수요자 축소로 수급 구조가 악화된 가운데 AI 투자 확대는 추가 공급 충격을 만들고 있으며, 연준의 인플레 대응 신뢰도까지 시험받고 있다"고 했습니다.
   한화투자증권은 “국채 대비 회사채 발행 비율 51.5%로 2019년 이후 최대치, 주요 하이퍼스케일러 회사채 발행액은 미국 전체의 약 9.6%로 직전 5년 평균(2.2%)을 웃돌았다"고 했습니다.

4. 단기물(3~5년)의 캐리가 상대적으로 유리하고, 장기물은 공급·미국금리 부담으로 강세가 제한.
   iM증권(물가분석)은 “채권시장은 35년물의 캐리가 상대적으로 유리하지만, 장기물은 미국 금리와 국고채 공급 부담으로 강세가 제한"된다고 했습니다.
   iM증권(크레딧)은 “현재 국고 3년 기준 인상 우려감에 따른 추가 상방압력은 제한적이며, 크레딧 스프레드 확대는 국고 금리가 설명하는 변수로 따지면 적정한 범위 내"라고 했습니다.
   신한투자증권은 국고채 3년 3.804.00%·10년 4.25~4.45% 밴드를 제시했습니다.

6. Where the Debate Gets Interesting (논쟁이 흥미로워지는 지점)

① 최대 쟁점 — ‘선제적 금리 인상’이 장기금리를 진정시키는가, 아니면 구조적 상승이 우위인가.
신한투자증권은 “단기적으로 시장금리가 안정되는 시나리오는 ① 미국-이란 긴장 완화 + 8~9월 연속 물가 안정, ② 9월 연준이 선제적 금리 인상"이라며, “② 시나리오에서 시장 불안이 진정되는 시점이 앞당겨질 가능성이 높다"고 보았습니다. 그 근거는 1997년 3월·2015년 12월 사례에서 시장금리가 금리 인상 후 1개월 이내에 고점을 형성하고 하락 전환했다는 점입니다.
반면 메리츠증권은 “9월 연준의 금리인상이 장기금리 하락에 영향을 미친다면 위험자산 조정의 반사이익에 무게를 두며, 2024년 이후 연준이 175bp를 낮췄음에도 초장기금리는 하락하지 않았다"고 지적했습니다.
SK증권은 인상 여부와 무관하게 텀프리미엄 상승으로 미국채 10년 5%를 전망해, 인상이 곧 장기금리 안정을 뜻하지는 않는다고 봤습니다.

② 2027년 예산안·미래대응기금 — 금리 하락 요인인가 상승 요인인가.
iM증권(예산안)은 “순증 감소는 안도 요인이지만 총발행 규모와 역대 최대 재정지출·성장·물가 자극 가능성을 고려하면 전체적으로 채권시장에 비우호적인 재료가 우세"하며, “12월 연간 발행계획에서 초장기물 비중이 35%에서 30%로 낮아지면 장기물 공급이 11조원, 25%면 22조원 줄 수 있다"고 했습니다.
키움증권은 “순증 발행 96.3조원도 시장 일각에서 기대했던 60~90조원보다 높은 수준"이라며 시장의 발행 축소 기대가 무산됐다고 지적했습니다.
하나증권은 “순발행 감소 자체는 수급 호재지만, 그 영향은 금리 레벨보다 스왑 스프레드(상대가치)로 나타날 가능성이 높다"고 접근을 달리했습니다.

③ WGBI(세계국채지수) 편입 효과 — 기대(70~90조원) 대비 실제 유입(33.4조원)이 ‘기대 하회’.
iM증권(윅비 중간점검)은 “예상 유입액 7090조원 대비 8월 말 누적 실제 국고채 보유증가는 33.4조원에 불과, 달성률 약 71%이며, WGBI 관련 신규 자금 유입은 5월에 정점(14.1조원)을 통과한 뒤 7월 1.6조원·8월 0.4조원으로 급감"했다고 밝혔습니다.
또한 “8월 순매수는 31일 하루의 2.4조원 매수로 간신히 플러스를 기록했다"며 “추세적 매수 회복보다 월말 리밸런싱 성격이 강하다"고 했습니다. 이는 510년물·초장기물에 대한 외국인 수요 기대를 재점검하게 하는 대목입니다.

7. What the Market Is Already Pricing (시장이 이미 반영하고 있는 것)

• 9월 연준 인상 확률: 잭슨홀 직후 66.9%(CME)·60%(Kalshi) → 9/3 종가 기준 약 50%.
  메리츠증권은 잭슨홀 이후 9월 인상 확률이 CME 기준 66.9%까지 치솟았고 OIS 선도금리도 67%를 반영했다고 전했지만, 유진·유안타는 월러 발언 이후 9월 인상 확률이 50%(유안타 50.4%)까지 낮아졌다고 밝혔습니다.
  즉 시장은 이미 월러 발언을 상당 부분 반영해 인상 확률을 축소한 상태입니다.

• 12월까지 2차례 이상 인상 기대 50% 초과.
  메리츠증권은 12월 연방금리 인상 기대가 “현 수준 유지 10%, 1번 인상 39%, 2차례 이상 50% 초과(55%)“로 반영됐다고 전했습니다.

• 국고 3년 3.888% — 기준금리 대비 +93bp로, 단기물이 정책금리를 상당폭 웃도는 상태.
  유안타증권 기준 국고 3년-기준금리 스프레드가 +93.0bp로, iM증권은 “국고 3년의 기준금리 대비 선반영 83bp가 이전 인상 사이클 대비 과도한 수준"이라며 “추가 상방압력이 크지 않다"고 판단했습니다.

• 미국채 10년 4.769% — 장중 4.8% 터치 후 반락.
  신한투자증권은 “미국 10년물이 4.8%를 터치하며 2023년 이후 고점을 넘어섰고, 30년물은 2007년 이후 최고치를 경신했다"고 전했습니다. 유진은 당일 4.769%로 마감(장중 일부 반납)했다고 보도해, 시장이 아직 구조적 ‘5%‘를 온전히 반영하지는 않았음을 시사합니다.

• 8월 국내 소비자물가 3.1%(표면)·약 2.5%(통신비 제외) — 헤드라인과 근원물가의 괴리.
  iM증권은 “표면적 수치가 아니라, 일시적 상방요인을 제거해도 기조적 물가가 약 2.5%로 한은의 2% 목표를 웃돌고 있다"고 지적했습니다.

8. The More Important Question (더 중요한 질문)

“연준·한은이 ‘언제’ 인상하느냐가 아니라, 정책금리와 무관하게 미국채·국고채 장기금리를 구조적으로 끌어올리는 재정·AI·유가·미래대응기금 요인이, 9월 이후에도 여전히 지배적이냐.” — 이번 주 25건의 리포트가 함께 던지는 핵심입니다.

• 사실(fact): 주간 국고 3년 3.838%(8/31) → 3.878%(9/1) → 3.930%(9/2, 주간 고점) → 3.888%(9/3), 국고 10년 4.313% → 4.371%(9/1) → 4.418%(9/2) → 4.367%(9/3). 9월 연준 인상 확률 약 50%(9/3). 미국 정부부채 40조달러 돌파(8월, SK증권), 2027년 예산안 총지출 820.9조원·미래대응기금 162.3조원(하나·iM·키움), LH 부채 2030년 372.8조원(신한), 8월 소비자물가 3.1%(iM).

• 증권사 해석(interpretation): 한화·키움·iM은 최종금리 3.50%·인상 시점 11월/2027년 2월을, 신한은 두 가지 시나리오(동결 3.503.75% / 인상 3.754.00%)로, SK는 미국채 10년 균형 5.00%를, 메리츠는 동결 유지를 주장합니다. 하나·키움·iM은 2027년 예산안·미래대응기금이 금리 상방 압력이라 봅니다.

• 종합(synthesis): 주간 채권시장의 움직임(단기물 상승 후 9/4 이전 되돌림)은 ‘근시일 인상 경로’ 재평가에 의한 것이지, 구조적 장기금리 상승 요인의 해소가 아닙니다. 미국은 재정적자·이자비용 자기증폭·AI 자금조달·텀프리미엄이라는 구조적 압력이, 국내는 경기 순응적 2027 예산안·미래대응기금·LH 공사채 폭증이 수급 부담으로 잔존합니다. 하나증권의 표현대로 “단기적인 정책 처방이 금리의 ‘방향’은 바꾸지 못하고 커브만 움직인” 국면에서, 시장은 ‘인상 시점’보다 ‘종착점(최종금리)‘을 가격에 반영해 나가고 있습니다.

9. What This Means for the Yield Curve (수익률 곡선에 대한 함의)

주간 국내 데이터로는 국고 10년-3년 스프레드가 47.5bp(8/31) → 49.3bp(9/1) → 48.8bp(9/2) → 47.9bp(9/3)로, 단기물 상승기에 확대됐다가 되돌림기에 소폭 축소되는 흐름을 보였습니다. 미국은 단기물 낙폭이 커(2년 -3.1bp vs 10년 -1.1bp, 9/3) 불 스티프닝이 확인됐습니다.

증권사들의 곡선 전망은 다음으로 갈립니다.

• 미국채 — SK는 ‘베어 스티프닝’ 포지션 vs 신한은 ‘밴드 내 안정’.
  SK증권은 미국채 듀레이션 축소·베어 스티프닝 포지션을 권고하며, 시나리오별 10년 레인지를 완화 4.604.80%·베이스 4.805.20%·스트레스 5.255.55%로 제시했습니다.
  신한투자증권은 미국 10년 4.654.85% 밴드를 제시하며, 기본(동결) 시나리오에서는 장단기 스프레드가 확대 후 축소, 대안(인상)에서는 축소를 이어갈 것으로 봤습니다.

• 국내 — 단기물(3~5년) 상단이 막혀가고, 장기물은 공급·미국금리 부담.
  한화투자증권은 국고 3년 밴드 3.653.90%(연말), 국고 10년 4.234.50%(보수적 시 4.50%까지)를 제시하며 “8월 회의를 기점으로 단기 국고채 금리는 상단이 서서히 막혀가는 흐름"이라고 했습니다.
  키움증권은 국고 3년 3.753.95%·10년 4.254.40%·3-10년 스프레드 4050bp를, 신한은 국고 3년 3.804.00%·10년 4.25~4.45% 밴드를 제시했습니다.

• 초장기(10/30년) — 12월 장기물 발행 비중이 관건.
  iM증권은 “장기물 비중이 30% 이하로 낮아지면 30년물이 10년물보다 아웃퍼폼하며 10/30년 스프레드는 축소될 가능성이 높고, 25%까지 낮아지는 경우에만 제로 수준 또는 일시적 역전을 검토"할 수 있다고 했습니다.

• 크레딧 — 초우량물(공사·은행채)이 상대적으로 견고.
  iM증권(크레딧)은 “현재의 스프레드 레벨이 과도하게 확대되었다기보다는 금리 상승에 맞추어 움직였다"며, 공사채·은행채 등 초우량물은 금리가 설명하는 비중이 커 잔차가 마이너스권을 형성해 “상대적으로 적정 레벨 대비 강세 구간"이라고 했습니다.
  신한투자증권(LH 발행)은 LH 부채가 2030년 372.8조원으로 급증하며 “연간 약 20조원 내외 LH 채권 순조달이 가능하다"고 해, LH 중심 공사채 약세와 시장 전반 수급 구축을 우려했습니다.

10. What Could Prove This View Wrong (이 관점을 무너뜨릴 것)

위 종합 전망(최종금리 눈높이 상향, 구조적 장기금리 상방 압력 잔존)이 틀릴 수 있는 조건은 다음과 같습니다.

• 미국-이란 지정학 긴장이 완화되고 에너지 가격이 안정되는 경우.
  신한투자증권은 이를 시나리오 ①(기본·동결)의 전제로, 메리츠증권은 “유가만 아니었다면 동결이 유력했다"고 했습니다. 긴장 완화 시 인플레 부담이 줄어 장기금리 상방이 완화됩니다.

• 9월 연준이 실제 선제 인상에 나설 경우.
  신한투자증권은 이 경우 “시장금리가 오히려 조기 안정되고 장단기 스프레드가 축소된다"고 봤습니다. 이는 ‘구조적 상승’ 전망을 단기적으로 뒤집는 반례입니다.

• 8~9월 물가가 연속 안정(9월, 10월 발표까지 확인)되는 경우.
  iM증권은 “기존 비용 충격이 가공식품·공산품 가격으로 후행 전가될 가능성도 남아 있다"며 4분기 물가가 2%대 후반에서 쉽게 내려오지 못할 수 있다고 했습니다. 반대로 물가 안정 확인 시 한은이 기준금리를 유지할 명분이 주어집니다.

• 12월 국고채 연간 발행계획에서 초장기물 비중이 30% 이하로 낮아지는 경우.
  iM증권은 이 경우 “27년 채권시장의 중요한 수급 호재"가 될 수 있다고 했습니다. 반대(35% 유지)의 경우 확장재정과 공급 불확실성이 장기물 내 기간프리미엄으로 고착화될 위험이 있습니다.

• 미래대응기금이 실제로 ‘안정화 기금’으로 운영되는 경우.
  하나증권은 기금이 ‘전략투자’ 성격이 강하면 중기 성장률과 재정 리스크 프리미엄을 높인다고 했습니다. 반대로 당장 집행되지 않고 적립에 그치면 27년 채권시장에는 우호적입니다.

11. What to Watch Next (다음 관찰 포인트)

9월 채권시장 방향을 가를 핵심 확인 지점(유진·유안타·메리츠·신한·SK·iM 공통으로 도출):

12. Research Sources (원문 소스)

아래는 본문 작성에 실제 사용한 25건의 증권사 리포트이며, 찾았지만 쓰지 않은 리포트는 없습니다. 목록 출처: 네이버 증권 채권분석, 수집 기간 2026-09-01 ~ 2026-09-05.

• iM증권 — 윅비 중간점검: 기대를 하회한 수요와 남은 3M
• 키움증권 — 9월 채권 & 매크로 이슈 점검: 선제적 한은 인상 이후
• 유진투자증권 — Eugenes FICC Update
• 다올투자증권 — Daily Bond Morning Brief(2026.09.01)
• 유안타증권 — 채권 Daily (2026.09.01)
• 한화투자증권 — 쓰는 정부, 조이는 중앙은행
• iM증권 — 27년 예산안: 96조원의 안도, 223조원의 현실
• 키움증권 — 2027년 예산안 발표 영향 점검
• 유진투자증권 — Eugenes FICC Update
• 유안타증권 — 채권 Daily (2026.09.02)
• 하나증권 — [9월] 진짜 긴축은 이제 시작
• 하나증권 — 그 많은 회사채는 누가 다 발행한 걸까?
• 다올투자증권 — Daily Bond Morning Brief(2026.09.02)
• iM증권 — 금리 상승폭 고려 시 스프레드 확대폭은 적정 수준
• 유진투자증권 — Eugenes FICC Update
• iM증권 — 물가 분석: 한은과 채권시장의 다음 경로
• 유안타증권 — 채권 Daily (2026.09.03)
• 다올투자증권 — Daily Bond Morning Brief(2026.09.03)
• SK증권 — 미국채 수수께끼: 재정, AI, 신뢰가 만든 장기금리 상승
• 신한투자증권 — 금리 안정을 위한 조건들
• 신한투자증권 — 중장기 재무관리계획 발표. 우려되는 LH 발행 증가
• 유진투자증권 — Eugenes FICC Update
• 메리츠증권 — 9월 FOMC 인상? 아직 가봐야 한다
• 유안타증권 — 채권 Daily (2026.09.04)
• 하나증권 — [2027년 예산안] 재정수지 개선의 역설

시장 데이터는 전거래일(8/31·9/1·9/2·9/3) 종가 기준이며, 유진투자증권·유안타증권·신한투자증권 리포트 원문에 기재된 값을 근거로 했습니다.

수집·검증 노트

• 수집/다운로드/파싱: 25건 / 25건 / 25건 (실패 0). 수집 원본 텍스트는 _work/2026-09-01_2026-09-05/extracted.md 참조.
• 일자별 분포: 9/1(화) 7건 · 9/2(수) 6건 · 9/3(목) 5건 · 9/4(금) 7건 · 9/5(토) 0건(주말·발행 없음).
• 교차검증 노트: ① 미국채 10년 9/3 종가는 유진·유안타가 일치(4.769%). ② 국고 3년 9/3 종가 3.888%는 유진·유안타 일치. ③ 8월 소비자물가 3.1%는 iM증권 기준이며, 통신비 기저효과(0.58%p) 제외 시 약 2.5%로 본문에 명기. ④ 장단기 금리차는 유진(47.9bp)·유안타(+48.8bp) 미세 차이가 있어 본문 주 데이터로 유진 값 사용.
• 9/4(금) 종가는 9/5(토) 발행분에 수록되나, 이번 주간 수집분에 9/5 발행 리포트가 없어 마지막 관측치는 9/3 종가입니다.